Получил на новый год замечательный на первый взгляд девайс - Iomega® Home Media Network Hard Drive, Cloud Edition. Сетевой жесткий диск на 2 терабайта с дополнительными фичами вроде принтсервера, бекапа данных с флешек одним нажатием кнопки на самом NAS'е, скачиванием торрентов, медиа-сервером, сервером TimeMachine и т.д. В общем, все здорово, казалось бы, что можно ожидать плохого от одного из самых крупных производителей стореджей в мире, правда?
Не тут-то было. Как сетевой диск девайс можно использовать сразу - воткнул себе в роутер, посмотрел какой айпишник выдался по DHCP, подключил и используй себе на здоровье. Но ведь девайс у нас рекламируется как персональное облако с кучей фич для домашней сети, правда? Пробуем поставить прилагающееся на диске ПО - софтина ставится, но при попытке запуска сразу же вылетает с ошибкой, причем необработанной самим приложением. Ну, ладно, может быть эта старая версия, которая не запускается на Snow Leopard. Скачиваю новую версию с сайта - то же самое. Попробовал на макбуке - аналогично. Т.е., производитель совершенно спокойно распространяет товар с неработающим ПО (не пора ли дать по мозгам бетатестерам и программерам заодно?).
Показаны сообщения с ярлыком ворчалки. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ворчалки. Показать все сообщения
воскресенье, 1 января 2012 г.
вторник, 30 августа 2011 г.
Заметки по поводу написания расширений для хрома
Вчера закончился хакатон-уикенд по расширениям для браузера Google Chrome. В связи с чем, хотелось бы сделать несколько заметок по поводу разработки расширений для этого замечательного браузера.
Я человек достаточно прямолинейный и привык, что можно начинать что-то кодить, прочитав документацию по инструменту разработки. Это работает, к примеру, с Actionscript 3, это работает с Python, да и с большинством фреймворков, написанных на этих языках. В случае с разработкой расширений для хрома все чуть иначе. Документация присутствует и выглядит даже вполне хорошо написанной. Но как только начинаешь писать что-то, довольно быстро понимаешь что документация совершенно никакая: куча нюансов не объяснена и приходится до чего-то догадываться самому или гуглить, чтобы ускорить процесс.
Я человек достаточно прямолинейный и привык, что можно начинать что-то кодить, прочитав документацию по инструменту разработки. Это работает, к примеру, с Actionscript 3, это работает с Python, да и с большинством фреймворков, написанных на этих языках. В случае с разработкой расширений для хрома все чуть иначе. Документация присутствует и выглядит даже вполне хорошо написанной. Но как только начинаешь писать что-то, довольно быстро понимаешь что документация совершенно никакая: куча нюансов не объяснена и приходится до чего-то догадываться самому или гуглить, чтобы ускорить процесс.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)